“你们谭sir我最后可能裤子没了。”
7月10日，谭乔发布微博称，自己主持的《谭谈交通》全面下线或面临数千万元的巨额赔偿。
谭乔说，为了更好地传播这个公益普遍的节目，《谭谈交通》在创作之初就没有签过合同或协议，这让其他公司钻了空子。
成都电台负责人回应说，电视台长期以来对《谭谈交通》节目不主张版权，但并不是任何人都可以随意侵权，而是拥有《谭谈交通》的全部版权。
根据相关授权书，成都广播电台将《谭谈交通》所有著作产权和上述权利的转授权权权限，以及上述权利许可的第三方流通权转让给了游术文化。该协议特记包括赔偿权。
在投稿前还没有得出结论，但在内容版权问题上，一石激起千层浪。
这档兼顾温情与欢笑的节目于2005年开播，至2018年5月停播，累计播出3000多次。
近年来，《谭谈交通》在网站上二次传播，大大提高了谭乔的人气，也参加了《怎嚒办脱口秀》等各大节目。截至发稿前，坦乔的全网粉丝数已超过940万。
幽默的坦乔和与众不同的受访者们摩擦着奇怪的化学反应，还诞生了“到二仙桥要走成华大道”等网络热点话题。
上海申伦律师事务所律师夏海龙解释了成都游术有权投诉的原因，授权书等文件说明成都游术确实获得了《谭谈交通》节目著作权的合法授权，并不只是程序性授权，因此有权提起本案诉讼。
其次，修改后的著作权法将此前“以拍摄电影的方式创作的作品”重新命名为“视听作品”，本案对视听作品的定义有争议。
据国家知识产品商标局介绍，《谭谈交通》已被成都市广播电台注册为多个商品类别。
[新闻快讯]
来源：国家知识产品商标局
夏海龙律师表示，如果谭乔在其网络账号上使用“谭谈交通”一词，也有可能被成都广播电台或其他商标授权人以商标侵权的名义起诉。
谭谈交通全面拆迁等话题发酵后，迅速引发网友热议。
据一位网友透露，成都游术虽然资本为0，加入人数为0，但却提起了多起被认为是通过大量诉讼赚钱的空壳公司的侵权诉讼。
凤凰网报道，《关于成都市广播电台《信号》栏目版权服务策划方案》一文指出，成都游术“10000多台机器每天都在SOC自家系统运营”、“一天可以监控近100万分钟的数据”可以在8个月内缩短原本不到1年的侵权请求程序。
文件显示，最终收益按“40%为成都市广播电台，60%为成都市旅游术”的比例分配。
从理论上讲，《谭谈交通》的著作权人是成都广播电台和谭乔当年所属的交警部门，也有网友愤怒地表示，应该属于国有资产，授权民营企业涉嫌国有资产流失。
此外，也有网友认为，《谭谈交通》是公益普法节目，本身不应拥有版权，至少不应属于私企之手。
图源：网友熟知的“虾仁芝麻卷”
有着各种各样的因素，谭乔得到了广大网友的支持。
如何解决这件事，最终需要相关部门的权威认定，但网友的讨论在一定程度上反映了目前国内版权共识的缺失。
此前，记者“万刀”因引用包含小沈阳肖像的图片，受到小沈阳侵犯肖像权的指控。万小刀：我被小沈阳起诉了“让明星知道自己对《肖像权》的使用和容忍的界限”、“让媒体人在写未来文章时，了解到底能不能重新配明星照片”，决定与小沈阳在法庭上对决。
“万小刀”收到的发票。图源：公众号“万小刀”
摘星阁创始人侃碳氢化合物表示，目前业内存在公司注册版权骗取他人的现象，这已经成为他们的生计方式，受害者只要不给对方大笔资金，几乎无法找回商标。
第一，粉丝再少，也要关注版权问题。
侃碳氢化合物表示，这种事情“有商标就有发言权”。
“之前也有过很多类似的事情，不要以为自己的粉丝太少、类似的事情与自己无关，如果你真的想成长，就要学会维护自己的权益，尽快注册相关商标。”
阿诺也认为，平时要注意、审慎斟酌，不用对著作权有疑问的内容。
第二，除了作为干货放置以外没有其他有效的方法。
实际上，因为是大量投诉，“版权黑帮”也会考虑投入产出问题，如果被告人太强，对方可能会坐立不安。当然，这种方法在操作上有很大的不确定性，不推荐。
“后来我才注意到，很多同行都收到了，这是群发律师的信，有的同行径直回去，粉丝也站在我朋友那里，这件事后来信没了，我们也不管了。”
事实上，在法院的实际判决中，著作权人的利益是巨大的，但实际处罚数额并没有著作权人所主张的那么多。晋商行总经理刘斌表示，法院对这种索赔侵权是一种大量诉讼，很清楚自媒体的作品用途是公益还是商业，目前仍属于模糊地带。
阿诺认为，侵权与否应多参考用人单位是否受益，是否构成诽谤。“就像之前PDD在直播期间唱歌被要求赔偿10万元损失一样，其实有点过分。如果是正向传播的话，我认为是合理合法的。”。
之后与著作权者协商的结果，PDD进行了公开道歉处理。来源：微博
来源：最高人民法院
2.著作权授权是一项重要行为，因此原权利人允许使用的，必须有书面授权合同。
在版权保护方面，目前至少有三大困难。
首先，保护著作权人的合法权益，贯彻著作权法的立法目的，坚持在互联网共享精神之间找到平衡的方法。
对于侵权多发的灾区明星照问题，他曾表示，如果公众人物享受到自身影响力带来的种种好处，那么承担一定的容忍义务也是有道理的。
其次，如何约束“著作权黑帮”，实行著作权保护。
保护著作权人的合法权益，促进优质内容的持续产出，遏制“无著作权人”的不合理利益是极具挑战性的。
1g
发表评论